no vidis jaks omladol lokálne aj globálne , hneď si o 4 mladší a niekde v prvotnopospolnej 100 za opicami lezies na vetvy, vitaj v klube antikúlových, kt. sa nemusia nutne tváriť že všetko je na picu, tak díky, sľubujem že do poho si aspoň dačo z tej dosky vypočujem a teším, nechám sa preqapkať či odídem po konci jednej veci a začiatku druhej abo tu budem vypisovať jak je úžasná

@boomer tak včera jsem dal první poslech a docela se mi to líbilo. Opravdu to zní jako bratranec Let England Shake. Na ten koncert se začínám těšit!

@boomer Aj mna to chytilo hned na prve pocutie, fantasticke, asi jej najlepsi album.
Skladby Ministry Of Defence, Orange Monkey, Wheel - dokonale.

@Tono slovami dalekeho vychodu, *bars* sa z vas tesim

@boomer tak som to skusil, ked to tak ospevujete, pre mna nuda, ktora neurazi 6.8

@boomer ... aby som bol uprimny, v kutiku duse som cakal, ze sa Poly trosku vrati k tvrdsej hudbe, ale tak, clovek dozrieva, a stava sa pokojnejsim. Album som pocul zatial len raz, vytykat mu nemozem nic, nakolko ten predosly bol vyborny... som zvedavy, cim sa predvedie na podiu... nevidel som ju nazivo (okrem live videi) od roku 2004 a vtedy to bola riadna supa! To vsak uz neocakavam, ale ze to bude pohodicka, je jasne :)

@boomer Mna dostala tiez s Let England Shake. Prve dva single z noveho albumu zneli fakt dobre. Inak neviem podla coho urcuje napr. Pitchfork hodnotenia, ona dostala 7.6, preco nie 7.7, nesedel jeden ton? :) A na jej koncert sa tesim, ona a Siguri su ulovok.

@lurie no nejlepší album asi ne :D ale šptné není

@casovac ciselne hodnotenia su uplny zart sam o sebe, nemaju ziadnu vypovednu hodnotu a su prakticky nahodne. autorka pitchforkovej recenzie hudobne prakticky nic nevytkla, ale kritizovala politicky charakter. bum, 7.6.
recenzie treba brat s rezervou, a nie len hudobne.

@boomer prakticky nahodne?? prosim ta netrep, ano, tie desatinne cisla su pocitove, ale ciselne hodnotenia nahradzaju slova, ako inak chces cokolvek hodnotit ffs? vypovedna hodnota je taka, ze ked to hodnoti niekto, koho hudobny vkus je ti blizky, tak sa podla toho riadis... to je cele, kedze vnimanie hudby je cisto subjektivna zalezitost

paci sa, hint:

10.0: Essential
9.5-9.9: Spectacular
9.0-9.4: Amazing
8.5-8.9: Exceptional; will likely rank among writer's top ten albums of the year
8.0-8.4: Very good
7.5-7.9: Above average; enjoyable
7.0-7.4: Not brilliant, but nice enough
6.0-6.9: Has its moments, but isn't strong
5.0-5.9: Mediocre; not good, but not awful
4.0-4.9: Just below average; bad outweighs good by just a little bit
3.0-3.9: Definitely below average, but a few redeeming qualities
2.0-2.9: Heard worse, but still pretty bad
1.0-1.9: Awful; not a single pleasant track
0.0-0.9: Breaks new ground for terrible

@cookie ako chcem hodnotit? normalne, vetami. to, ci je mi blizky recenzentov hudobny vkus sa dozviem z toho co napise, nie na cisle dohodnutom editorskou komisiou.
tie popisy ze "spectacular", "amazing" a "exceptional", to je tiez celkom komedia, ako sa tvaria ze su od seba odlisne.
"not brilliant, but nice enough" ma zabija :D

@boomer tak ja neviem, mam taky dojem, ze nerozumies pisanemu textu, som ti napisal, ze to je subjektivne, a ze cislice nahradzaju SLOVA/VETY, comu este nerozumies? ked ti zajebala ucitelka 4ku do ziackej, lebo si tam koktal pred tabulou jak maly jozko, tiez si dostal do pokecu (neviem, tusim tam bol aj dovod), ze sice ano, je to pekne, ze si nabral odvahu prist pred tabulu, ale z latky si vedel hovno, aj ked si skusal zartovat a boli tam nejake naznaky vedomosti. co prosim ta nechapes? zrusme vsetky rebricky, lebo boomer

@cookie v celej tej skale ktoru si v predoslom poste vymenoval viem pri dobrej voli rozoznat max. 5 urovni kvality, takze zmysel 100 stupnovej skaly sa pre mna straca - to po prve.
po druhe - mozes cislom nahradit slovo, alebo v tomto pripade 14 slovnych spojeni, ktore maju rovnako slabu vypovednu hodnotu. precitam si, ze album x je "amazing", ale nie preco je amazing. precitam si, ze album y je "not brilliant, but nice enough", ale nie *preco* je not brilliant but nice enough. (ale vsade potom napisem ze pitchfork dal 7.8, aby kazdy vedel ze citam pitchfork)
ziadne cislo nenahradi rozvitu vetu, alebo niekolko sto-slovnu recenziu, z ktorej si citatel odnesie konkretnu a uchopitelnu informaciu o kvalite albumu. ked si clovek recenziu precita, tak vstrebal nazor recenzenta a kontext, z ktoreho ten nazor vychadza. v tomto pripade nejake cislo na uvod alebo na zaver nema ziadnu pridanu hodnotu, lebo nazor na album uz bol odkomunikovany. maximalne sa citatel rozculi, ze cislo nekoresponduje s tym, ako si vylozil text, a nasleduje hadka o tom cisle (ktora je rovnako zbytocna ako to cislo)
v opacnom pripade - ak clovek nerad cita - si iba pozrie ciselne hodnotenie (ktorym sa potom sice moze ohanat v internetovych diskusiach a tvarit sa sofistikovane), ale nepozna kontext, z ktoreho recenzent vychadzal, a je to dilino. este sa nebodaj rozhodne kupit/nekupit album na zaklade toho cisla - a ani nie na zaklade toho aky autor to cislo udelil, ale aky portal.
mnohe stranky pouzivaju ciselne hodnotenia iba preto, lebo u ludi vyvolavaju vasne a diskusie - a nasledne kliky na stranku. netvarme sa, ze na tom ciselku fakt zalezi.

/este aby si si to, cookie, vo svojom rozpalenom mode nevylozil zle, tento "clovek" o ktorom pisem, je fiktivny clovek, akeho som stretol uz tisickrat. nemyslim tym teba, lebo neviem ako narabas s informaciami. hovorim zo skusenosti a v sirsich mantineloch. to len aby si ma zase nemusel posielat na zakladnu skolu, kde je mimochodom 5-miestna a definovatelna skala, nie 100 miestna a bullshitna, takze celkom nanic porovnanie. /

@boomer ano ano, vsetko chapem, suhlasim, rozumiem, ale vnasas do toho emocie... ja len nechapem, preco sa tak nadhadzujes z tych cisel, ved je to tu od veky vekov, recenzenti pouzivaju cislice ako finalny posudok pretoze sa daju dalej spracovat a pretoze vyjadruju ich spokojnost/nespokojnost...

http://tinyurl.com/jun4c4y podobna zalezitost

je to vsetko subjektivne, ale keby neboli cislice, nasli by sme si slovnu, znakovu, ja neviem aku zvukovu skalu hodnoteni... jednoducho ked nieco chces vyhodnotit skoncis pri matematike, slohy sa velmi tazko zovseobecnuju

tak my čo nerozumieme životu a nerozumieme hudbe sa o čísla moc nezaujímame, lebo im nerozumieme...
na prvej strane k tejto druhej strane zas celkom presne chápeme, že "snažil si sa, tak dávam Ti 9,2" a "snažil si sa, tak dávam Ti 2,9" je asi sakra rozdiel, aj keď v samotnom slovnom vyjadrení bez čísel, sa to zas tak rozdielne nezdá ...
a na neposlednej strane, prečo tu vlastne riešite stále tú (neomylne objektívnu) subjektivitu, skúsme tiež aj konšpiračnú teóriu a v kútku mozgu pripustiť, že staré mamy mali pravdu keď vymysleli "podľa seba súdim teba" a že nie všetci kritici sú dementi fungujúci v schéme páči-nepáči a nedávajú keď sú melancholickej povahy automaticky body hore skladbe v molovej stupnici o proti rovnako dobrej v stupnici durovej a že sú jednoducho objektívni, ten album sa mi absolut nepáči, tá hudba je proste strašná, ale umelecky je objektívne kuva tak dobrý, ten interprét je kktský manipulátor, chce sa mi z neho grcať, ale je to virtuóz, je tak nezameniteľný a tak geniálny skladateľ, že mu dávam 10, dúfam teda že sa bavíme o hodnotení umenia a jeho qality samozrejme

@cookie ono, mna viac nez ciselne hodnotenie ako take (aj ked som to tak napisal) "nadnasa" ta 100-miestna skala, ktorej jednoducho nerozumiem, a ktoru tolko portalov tak hrdo institucionalizovalo. tie desatinne miesta mi ziaden vyznam navyse nedodavaju.

este by som napisal priklad z herneho priemyslu (nie nutne prenesitelny na hudbu, ale tyka sa ciselnych hodnoteni) - ked par rokov dozadu vysiel Fallout: New Vegas, vydavatelstvo dalo developerom do kontraktu klauzulu, podla ktorej by dostali menej zaplatene ak by ich hra na metacriticu nedosiahla aspon 75%. okrem vydavatelstva sa v tomto pripade da kritizovat aj metacritic, pretoze algoritmy na vyratanie vysledneho priemeru nezverejnuju, a agreguju hodnotenia bez ohladu na to, aku skalu kritici pouziju. zaroven vytvaraju tlak na stranky, ktore musia ciselne hodnotenie pouzivat ak sa chcu dostat na velavazeny metacritic. hry su specificky pripad, lebo kvalita jednej hry sa dokaze vyznamne lisit od platformy k platforme, a navyse sa dokaze menit behom casu, lebo je patchovana. neda sa tato ista logika aplikovat na hudbu, to netvrdim. ja len ze na to ciselne hodnotenie sa kladie privelky doraz, a ja by som sa o tom-ktorom produkte radsej obsirnejsie porozpraval, nez sa zamyslal nad tym ci dostalo prinizke/privysoke hodnotenie. ja nemam pocit ze by sme prisli o nieco hodnotne keby sme prestali hovorit 7.8/10

@boomer s tou FNV klauzulou si ma zaskocil; to vysvetluje ten nepomer u F4 http://i.imgur.com/Lp2AqbK.png strasne dojebali moju milovanu hru. YES/NO/MAYBE. ANOTHER SETTLEMENT NEEDS YOUR HELP. WELL FUCK YOU! I QUIT! kazdopadne Fallout je moja laska, hlavne 1-2-NV, https://youtu.be/r12B3jvdqB8
...uz ani neviem o com sme sa bavili, musim dohrat ten novy F4 shite, btw https://youtu.be/s9OPeEnX3SI

@cookie fallout 1/2 je laska az do hrobu

ahoj boomer, nehľadaj za tým nič zložité, nekomplikuj to, veci nemusia byť vždy na prvý pohľad jasné, chce to iba trošku voľnej mysle a veci sú väčšinou samozrejmé - škála 1-5 je nízka pre každého hodnotiaceho, ja som dostal na občianskej náuke z písomky 4-/5 a 2/3, 2-, 2+ boli normálne známky, tak si zober 2 najlepšie albumy, každému dáš 10 a ako ich odlíšiš? ak tomu rozumieš určite na jednom nájdeš slabinu a potom jeden musí mať 9,9 a druhý 9,8, ale tak OK zahrám sa na najväčšieho diletanta na svete - budem hodnotiť iba 2 kritéria ( čo je uznáš na album neakceptovateľné ) takže ja dávam hudba a spev :)) teraz dám albumu za spev v škále 1-10 7 a za hudbu 8 automaticky mi vyšlo hodnotenie albumu 7,5, verím že netreba pokračovať, fakt prosím (všeobecne všetkých) nemajme tých kritikov za dementov čo si vypočuje album plesne sa podľa subjektívnej nálady po bruchu a napíše 7.8 ...

mně se to poslední album moc páčí, dávám pidžině 8,8 :)

@boomer https://youtu.be/6bWRxxHBeZ4

musim pohladat cierne tricka...

palec hore za Mbongwana Star!!

@casovac nemyslim si, ze sa mi nejaka WM bude v zivote pacit viac, aj ked nikdy nehovor nikdy :) latka proklate vysoko, uzasny min.r. album

@cookie https://youtu.be/7MRovi-WT9c top!

@cookie cookie at cookie :)

:)

@katseft ja sa chystam:)

@katseft rozmýšlam nad tým :)

@Peter_BB ahoj piťOO, zijes aj? neurazi, ale nie je to to prave orechove :) prilis uhladene na mna... PJ zatial boduje http://i.imgur.com/1fKfpMW.png

ja si momentalne idem techenko/deftones/https://youtu.be/nC7ii3Ir-no

tak snad aspon to techenko este doplnia...

@cookie Skor tam prezivam ako zijem (dlha rehabilitacia po uraze ramena na lyzovacke, ale do Pohody to verim dam :)) Na tom albume PC aj mne nesedia presne tie aranzmany, kt. akoby sa snazili nahradit nie tak originalne hudobne napady ako mali na vacsine LUG a dost aj na SA. Akurat ta uvodna skladba Dust mi pride presne taka prava orechova :)), co uz, nie su prva kapela ktora takto dopadla, a chapem ze boli pod casovym stresom - toto mi Andrew S. vysvetloval v Prahe, ze kapely ako oni musia tvrdo pracovat a vydat album este kym su "v kurze", nech maju zakazky :)). No nic, po takomto albume ma az tak nemrzi, ze nezahraju na Pohode - chce to asi ist na solo koncert kde zahraju viac hitov z LUG a SA.

@Peter_BB není to špatné album, ale best ňů mjůzik mě celkem překvapilo

@Murdoc Presne tak :), prijemny album, ale best ňů mjůzik :)) boli tie predosle dva, tento je skor evridž ňú mjúzik :))

@Tono diky za odpoved :)

@Anton_Polacek Ano, ja idem. Tusim aj Viktor tu z WP pisal, ze ide.

@wratko ...kedy a odkial sa chystate...pripojil by som sa

@Anton_Polacek z Grobu cez BA. Cca hodinu a stvrt pred zaciatkom. Napis na wratko@centrum.sk